Insändare: Hellre parkeringsböter än dödsstraff

Det som förvånar nu är att det är en polarisering inom energidebatten idag och särskilt häruppe. På 70-talet var kärnkraften alternativet till att offra outbyggda älvar men så är inte läget i dag. För nu ser vi hur vi i norr gynnas av att ha elöverskott där vindkraften är en stor möjlighet. Nu har vi tack vare elöverskottet här uppe faktiskt lägre elpris och nu får vi investeringar i olika slag som datahallar mm. 
Och även om vi nu bortser från Kärnkraftens kända problem så är det ju nu så att ingen vill investera i den då den inte är lönsam. Nu har ju exemplen i Finland och England också avskräckt samt att ny kärnkraft är mer än 15 år bort. 
Det pratas då om en ny "Fjärde generationens " perfekt kärnkraft. Det som då avses är en mindre plutoniumreaktor men som faktiskt bara finns på konstruktionsstadiet. Men just att det handlar om plutonium så reser den obehagliga frågor. Det är grundämne för bomben och Bridreaktorn ansågs för farlig därför. Risken för spridning av kärnvapen samt att det skulle vara förödande om plutonium kom i händer på terorister. 
Vi har nu större överskott av el trots att vi stängt hälften av kärnkraften. Reglertekniken och lagring av el utvecklas nu fort liksom att näten byggs. Sverige exporterar ständigt el och 2019 30 procent av produktionen. Vi kan ju då också köpa tillbaka el om det skulle behövas nån gång. 
Vi kan nu åter bli ett med skapelsens rena krafter sol, vind, vatten och skog. Och även om att alla energislag kräver sina intrång så måste vi värdera dessa rimligt. Alla tar säkert parkeringsböter om alternativet är dödsstraff för barn och barnbarn.