Apropå Nils Harnesks uttalanden om luleåbornas krav på folkomröstning om Framtidens skola i NSD onsdag 28 september.
Så här kan man skriva om man inte satt sig in i utredningen och vad motståndet till Framtidens skola bygger på, vilka som driver det och varför. Motståndet handlar om flera delar:
1. Barnperspektivet saknas. Framtidensskola-underlaget klarar inte en professionell barnkonventionsanalys (blir lag januari 2018). Flera tunga remissinstanser påpekar detta.
2. Den löser inte den kommande lärarbristen. Oavsett storlek på skola kommer man ha svårt att få den kompetens man behöver säger Skolverket. Lärarna som grupp säger i kommunens egen undersökning, att det är attraktivt att arbeta på mindre skolor. OBS! De säger inte motsvarande om att arbeta på större skolor. Framtidens skola är en satsning på att bygga STORA skolor.
3. Att lägga ner mycket väl fungerande mindre skolor är ju inte någon självklar lösning på lärarkrisen. Om man tagit till sig ovanstående.
Så Harnesks beskrivning av vad motståndet handlar om är helt enkelt FEL. Eftersom han och andra S-politiker INTE tar in detta, måste vi Luleåbor fortsätta kämpa för att de ska ta sin uppgift på allvar.
Kravet på en folkomröstning är ett resultat av att S nonchalerat all kritik mot Framtidens skola, och bemött den med till intet förpliktigande floskler.