Ingen kan ha undgått alla reportage, insändare, ledartexter & debattartiklar som det “nya försörjningskravet” har bemötts av och resulterat i.
Från arbetsgivarhåll hörs en uppgiven ton, då samhällsviktiga verksamheter som äldreomsorg riskerar att inom en snar framtid tvingas lägga ner, eftersom det helt enkelt inte finns personal som kan ta hand om de äldre.
Uppskattade kollegor som har fullgjort sina arbetsuppgifter på ett tillfredsställande sätt & med hög kvalitet tillåts inte fortsätta att vårda & ta hand om samhällets sköraste, trots att verksamheten inte klarar sig utan dem. Varför inte då? Jo, de råkar vara födda i “fel” land & tjänar, trots att de har avtalsenliga löner, för lite för att passera det nya nålsögat som regeringen har satt upp för att som man säger, "klara utmaningarna som migrationen medför".
Ansvariga för genomdrivandet av det “nya lönekravet” är Tidöpartierna. Målsättningen för dessa partier är att människor som är födda utanför EU inte ska bo i Sverige. Man kan ha aldrig så goda skäl till att vilja söka sin hemvist i Sverige, men det tycker inte Tidöpartierna om.
Vi har nog med våra egna utmaningar säger man. Att en utmaning handlar om kompetensförsörjning väljer man uppenbarligen att fullständigt ignorera.
Så ska vi hantera detta? Lösningen är enkel, men kräver att vi tittar närmare på några siffror, med Harads som exempel. Tittar vi på Harads här i Norrbotten så bor där ca 500 personer. Enligt SCB är ca hälften av landets befolkning röstberättigade. I Harads skulle en sån siffra motsvara 250 personer.
Harads hade 2022 ett valdeltagande på 84,2 procent. Av 250 personer var det alltså ca 210 personer som röstade. Hur röstade då de 210 personerna som får förmodats ha röstat 2022 i Harads? Drygt 40 procent röstade i riksdagsvalet på Socialdemokraterna & på god andraplats kom Sverigedemokraterna med 27,3 procent.
För samtliga Tidöpartier är siffran 45 procent. Vad innebär detta i antal personer? Enkel matematik ger att i Harads röstade alltså ungefär 95 personer på Tidöpartierna.
Men, vad har det med den enkla lösningen att göra? Jo, det får väl ändå antas att när myndiga personer röstar så gör man det utifrån en välgrundad informationsinhämtning.
Samtliga Tidöpartier skriver på sina hemsidor, i olika tydliga ordalag, att de önskar minskad invandring till Sverige. Man vill gärna se ett större antal utvisningar av de som redan befinner sig här.
Om jag som väljare ser att det parti jag har tänkt rösta på har den här hållningen bör jag inte anse att partiets politik kommer att medföra problem för platsen jag lever och bor på. Då skulle jag ju naturligtvis rösta annorlunda!
Jag kan inte dra någon annan slutsats än att de förmodade 95 personer som har röstat på Tidöpartierna i Harads har kunnat förutse vilken konsekvens den egna rösten skulle få. Jag förutsätter att dessa 95 nu kommer gå man och kvinna ur huse för att fylla avdelningarna med personal på äldreboendet i Harads. Så många som det är kommer de kunna dela på tjänsterna!
Det är den enkla lösningen på ett tragiskt problem. Eller nä förresten, jag är faktiskt ironisk. Lösningen handlar naturligtvis om att se och värdera människor som många gånger har flytt för sina liv, men som trots detta har utbildat sig & nu arbetar hårt med arbeten som om de inte utför dem, riskerar att få mycket svåra konsekvenser. Inte bara för dem själva om de och deras familjer utvisas, men även för de äldre & sjuka som inte får den omvårdnad som de behöver.