Så blev det äntligen ett beslut i kommunfullmäktige (17 oktober) om Rågholmshärvan, tre år efter att bygg- och miljöförvaltningen olagligt startade projektet med att lura Lantbruksgymnasiet röja och gallra området.
Som vi har längtat. Efter årtal med trakasserier, lögner, osanningar, fusk, bedrägerier och korruption ser vi nu ljuset i tunneln. Det känns bra att kommunfullmäktige i Kalix nu pressar saken inför domstol.
Vi hittar nämligen inga stöd för planen i lagen, reglerna, förordningarna eller rättspraxis. Varken i den gamla eller nya strandskyddslagen. Tvärtemot verkar det klart för oss att dessa är designade för att skydda unika områden som Rågholmen (strandpromenad, badstrand med 100-årig historia, gammelskog). Det hittas inga sådana områden i Kalix kommun, kanske inte ens i hela Norrbotten. Rågholmen är givetvis starkt knuten till ekonomin, attraktiviteten och livskvaliteten till befintliga bostäder i närområdet, som också är präglat av industrin.
Mötet blev som förväntat; ett hån mot demokratin och folket. Oavsett om du tycker vi ska privatisera badstränder med höga naturvärden eller inte, så förtjänar du svar på alla frågorna i saken. Och dom är det lika många av som det är mygg i Övertorneå i juli månad.
I stället fortsatte trakasserierna av äkta paret Carlsson indirekt genom att namnge och låtsas som att de är de enda som står i vägen för detta 100 procentiga falska fuskbygge. Resten av tiden nyttjade Framtid i Kalix och Socialisterna åt att diskutera en totalt oväsentlig teknisk fråga. De andra politikerna satt apatiska och förlamade på sina platser.
En seriös politiker skulle exempelvis ha frågat: Varför gjorde förvaltningen en falsk rapport och inventering? Varför berättade inte förvaltningen om badstranden och strandpromenaden till kommunfullmäktige 2017 ? Varför var Stig Carlsson grovt systematiskt intressejävig i saken? Hur mycket pengar och tid har slösats bort? Kan förvaltningen/nämnden redogöra för lagstödet? Varför har man försökt hålla olaglig sekretess på offentliga rapporter och tomtkölistor. Varför var det möjligt att sätta sig i tomtkö långt före projektet var godkänt? Varför vill man exploatera ett unikt område när det finns hur många andra områden som helst att bygga på? Varför påstår politiker att folk flyttar till Kalix tack vare Rågholmen? Är det möjligt att bygga sig ur en negativ befolkningstillväxt?
Kommunfullmäktige eller folket får inte svar på detta från domstolen. Den tar paradoxalt inte ställning till dessa stora demokratiska problem.