När vi ska avgöra framtidens energi är det viktigt att vi inte gör det med känslostyrda argument, utan med skaliga och rättvisa. Själv röstade jag för kärnkraft 1980 och det kan försvaras med att det inte då fanns några alternativ, förutom vattenkraften. I dag kan vi se att den vanliga kärnkraftsreaktorn (tryckvatten typ) inte längre är ett ekonomiskt alternativ vad man än anser om de olika övriga problemen. De så kallade generation4 är inte heller framme som alternativ utan bara på teststadiet och då har vi inte tid att avvakta ett osäkert alternativ. Vi i norr har ju inte drabbats av de elpriser heller som andra i Sverige då vi har vattenkraften och vindkraften.
Nu ser vi ofta olika överdrifter om att vindkraften ställer till med stora problem i buller, utsikt och djur och natur. Men verkligheten är inte alls den. Man ska vara mycket nära för att höra ljudet högre än vinden, och studier i Skottland och Danmark visar att fåglar påverkas knappt alls. Trafiken ju då överlägset värst, men till och med vanliga fönster är värre än vindkraften. Insekter är aldrig på den höjd heller att de berörs.
I Skottland betar får ostörda av vindkraftverk. Men vi som har så mycket mer yta kan också välja plats mer än andra länder. Vindkraft och solel är nu de energislag som producerar el billigast, och med de nya tekniker i fossilfri vätgas och ellagring blir svagheterna för de förnybara energikällorna betydligt mindre.
Vi i Norrland har väldigt mycket att vinna på att satsa på vindkraft i överskott av el och samtidigt bidra till att rädda klimatet.