Insändare: Debattera de viktiga frågorna om klimatet

Enligt FN:s klimatpanel finns det inget tvivel om växthusgasernas inverkan på medeltemperatur, klimat, extremväder, m.m. När det görs sammanställningar av klimatforskning tenderar man att finna att ungefär 99,9 procent av denna pekar på samma slutsatser. Kort sagt finns det ingen seriös debatt om huruvida mänsklig aktivitet påverkar klimatet – hur och i vilken utsträckning, javisst, men inte om. 
Jan Nilsson väljer att i NSD  i stället hävda motsatsen: det finns inget klimatnödläge! Forskare är inte, påstår han, överens om detta, utan det är ”propaganda” som bärs fram av bl.a. ”statstelevisionen”. För att stödja detta påstående hänvisar han till den s.k. World Declaration on Climate. Den som läser WDC upptäcker att denna s.k. rapport utgörs av en sida påståenden, däribland att en ökad mängd koldioxid i atmosfären är en bra sak. Några belägg för dessa påståenden eller hänvisningar till forskning presenteras inte. 
Man hade väntat sig mer, från några som försöker vederlägga växthuseffekten.
Det är synd att Nilsson inte följer sina egna uppmaningar att lägga vikt vid empiri. För visst finns det konspirationer rörande klimatforskningen, men inte den som han antyder mellan raderna. Det är till exempel väl belagt att oljebolag sedan 1970-talet har känt till växthusgasernas koppling till global uppvärmning – och medvetet mörkat denna. Det är ingen hemlighet att fossilbolag har pumpat in hundratals miljoner i tankesmedjor som producerar klimatskeptisk ”forskning”, som används för lobbying mot politiker. 
Till exempel har Guus Berkhout, som leder WDC-gruppen, ett yrkesliv hos oljejätten Shell bakom sig och Richard Lindzen, huvudförfattaren Nilsson lyfter fram, stod på kolbolaget Peabody Energys lönelista fram till 2016. Vid en genomgång av de 1100 som har undertecknat WDC finner man nästintill ingen klimatforskare, men däremot hundratals ingenjörer anställda av gruv- och oljeföretag. Tänka sig.
Vad WDC håller på med är inte vetenskap. Det är ljuga mot betalning, i syfte att se till att fossilkapitalet ska kunna fortsätta tälja guld, genom att bränna en miljon djur- och växtarter samt grundvalarna för mänsklig civilisationen till aska. 
För att detta ska lyckas behöver fossilbolagen emellertid även sina sykofanter, som drar sitt strå till stacken genom att försöka få oss att debattera nonsens, i stället för de faktiskt viktiga frågorna: varför görs inte nog för att ställa om samhället från att använda fossila bränslen? Vem bär ansvaret för klimatkatastrofen? Och hur ska de hållas ansvariga?