Gustav Tinghög, professor i nationalekonomi vid Linköpings universitet, har undersökt hur lĂ€tt eller svĂ„rt vi har att skilja ut rent ekonomiskt struntprat, vilket SVT Ăst var först att berĂ€tta.
ââJag har forskat om bullshit i finansvĂ€rlden, och hur vi kan skilja ord som inte betyder nĂ„got frĂ„n sĂ„dant som till exempel stora tĂ€nkare och Nobelpristagare sagt.
Runt 1 000 personer har fÄtt ta stÀllning till meningar pÄ engelska, fullproppade med ekonomiska termer som tillsammans inte innebÀr nÄgot vettigt. Meningarna Àr inte rent ljug, men inte heller nÄgot som ger nÄgon riktig och meningsfull information.
ââDet Ă€r löst sammansatta ord som lĂ„ter imponerande, sĂ€ger han, och drar en mening pĂ„ svenska direkt "ur hatten": "diversifierad hedging sĂ€kerstĂ€ller Ă„rlig avkastning pĂ„ terminer".
LĂ€ser in en mening
ââDet kanske finns nĂ„gon som kan fĂ„ ihop en betydelse av det. Ju mer intresserad man Ă€r av ett Ă€mne, desto mer kan man lĂ€sa in en mening.
Han har tidigare forskat pÄ struntprat inom astrologi och horoskop, och konstaterar att det dÄ inte har vÀckt sÀrskilt stor uppmÀrksamhet att det handlar om rent struntprat.
ââIngen hade nĂ„gra problem med att det kallades "bullshit" dĂ€r. Men i ekonomisammanhang tycker flera inte att man kan sĂ€ga "bullshit" .
Vi gÄr pÄ det
Det visar sig att vi lÀtt gÄr pÄ rent struntprat i ekonomisammanhang.
ââDe flesta av oss anvĂ€nder struntprat ibland. Men just i ekonomiska sammanhang sĂ„ upplever mĂ„nga det som ett problem. Till exempel om pensioner.
Det visar sig att vi relativt lÀtt gÄr pÄ struntpratet.
ââSĂ€rskilt unga mĂ€n som har en överdriven tilltro sin egen kunskap om ekonomi, sĂ€ger Gustav Tinghög.