Slutinlägg i debatt rörande effekter av jordbävningen i mars 2016
May-Britt Öhman, Uppsala univers-itet har gjort uttalande om effekter av jordbävningen i Bottenviken i mars 2016.
Jag har försökt få klarhet i varpå hon grundar sina uttalanden och farhågor. Jag har inte blivit klokare efter debatt i bland annat NSD, som följts upp av ett intensivt kommenterande på Facebook. Här har jag förundrats över nivån på kommentarerna, som har karaktären av personliga påhopp, vilka jag inte kommenterar vidare.
I May-Britt Öhmans senaste replik i NSD den 4 april, som handlar om mycket mera än det som startade debatten, tycker hon att min debattartikel var osaklig. Det får stå för henne. Jag var tydlig med att det jag sade byggde på mina erfarenheter efter att ha arbetat med dammfrågor i mer än 20 år och efter en lång rad vetenskapliga artiklar i ämnet. Hon anser att jag har ett snävt perspektiv och det må vara så.
Jag håller mig till det område där jag har kompetens och är utbildad. Jag använder inte min akademiska titel för att framstå som kunnig i andra områden än de jag behärskar. Det kanske blir snävt, men då får det vara snävt.
Efter att jag gjort ytterligare en genomgång om vad vi vet om byggda dammars robusthet mot jordbävningar, som förekommer i vår del av världen, kan jag lugnt konstatera att detta inte är ett problem för oss. Det vet damm-ägare och myndigheter redan och de är väl insatta i saken.
Vi medborgare kan sova lugnt!