Redan 1948, ett år innan Nato bildades, reste Tage Erlander till USA för att få till stånd ett avtal. Det avtalet innebar i praktiken att amerikanskt flyg skulle vid behov kunna använda sig av svenska flygbaser. Baserna byggdes ut och det västliga samarbetet var ett faktum.
Man insåg redan då från politiskt håll att Sverige inte skulle klara sig att ensamt stå emot en vid den tiden befarad invasion från öst. Samarbetet har under efterkrigstiden ökat, och är en naturlig del av att Sverige är en demokrati med samma värderingar som det övriga västländerna.
Den sovjetiska kommunistdiktaturen har rustat och hotat sina grannländer i decennier. Det är i skuggan av detta som Sverige tvingats välja sida.
Om Sverige tagit chansen redan 1949 då Nato bildades, skulle hela den skandinaviska halvön varit ett starkt försvar i den västliga alliansen. Men från politiskt håll valde man att låtsas "vara alliansfria och neutrala". Samtidigt som man i praktiken under täcket gjorde precis tvärt om.
Den sovjetiska kommunistdiktaturen har blod upp till halsen. Man har under decennier haft ett stort och förödande inflytande på bland annat flera afrikanska stater. Utvecklingen i Baltikum har fått stå till sidan till förmån för ständig upprustning, och kommunistexpansivt tänkande.
Glöm inte att bland annat Norrskensflammans ledning stod eniga bakom Stalins angrepp på Finland. 1979 invaderade man Afghanistan, i ett krig som slutade med 1,5 miljoner döda. Varav 90 procent civila.
Man har under 1970- och 1980-talen hållit flera stora militärövningar i Östersjöområdet, med utgångspunkt att expandera västerut. 2006 var den 138:e pansarbrigaden i Norrbotten och övade. De soldaterna kom direkt från Tjetjenien, där man grovt kränkt mänskliga rättigheter på känt maner.
Nätverket Ofog låter en hög rysk militär tala på sina möten och sammankomster. Vänsterkrafterna talar ständigt med kluven tunga. Ni lyfter aldrig fram och kritiserar den ryska upprustningen, och det potentiella hot det medför. Nato är ingen militärallians i sig, utan en allians för kollektivt försvar enligt FN stadgan artikel 51.
Alliansens resurser sker efter politiskt tagna beslut. Sverige har tidigare hållit en omoralisk och lögnaktig linje med sin falska utrikes- och säkerhetspolitik. Att ett folkförsvar skulle ha någon nytta i en krissituation är rent naivt tänkande.
Sovjet har vid flera tillfällen deklarerat att man inte kommer att respektera någon svensk neutralitet. Intrången i våra vatten ger en tydlig signal att så är fallet. Hade vi varit Nato-medlemmar från början, kanske man tänkt om innan man gjorde dessa intrång. Sveriges EU-inträde har förändrat spelreglerna, vi kan nu med rak rygg visa vilken sida vi står på.
Påståendet att man lovat Sovjet att lägga ner Nato är en sanning med modifikation. De baltiska staterna och östblocket stod på kö för att få bli medlemmar då muren föll. Även de länderna har insett vikten av att tillhöra en organisation som kämpar för demokrati, och värderingar som ger dig och mig och alla andra rätten att leva i frihet.