Stora frågor missas i det vansinniga projektet

"Varför behandlas inte effekterna av ett kärnkraftverk vid Bottenviken" undrar Lena Lagerstam i ett öppet brev till Bottenvikens vattendistrikt.

Ö utanför finska kusten i höjd med Kemi, fotad av debattören själv.

Ö utanför finska kusten i höjd med Kemi, fotad av debattören själv.

Foto: Lena Lagerstam

Debatt2021-05-27 05:15
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ett samråd om en Förvaltningsplan för vatten 2021 - 2027 för Bottenvikens vattendistrikt har nyss avslutats och nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken har lämnat synpunkter. Vi anser att det är en stor brist i förvaltningsplanen att planerna att bygga ett kärnkraftverk på finska sidan Bottenviken inte alls behandlas.

Enligt förvaltningsplanen har Bottenvikens vattendistrikt ”en havskust som är 603 mil lång och som omfattar cirka 7 000 öar. Denna havskust utgör en världsunik brackvatten- och landhöjningsmiljö som är starkt präglad av det nordliga läget, en låg salthalt och stor sötvattenspåverkan till följd av de många och stora vattendragen som rinner ut i Bottenviken.” Men trots att det är en världsunik miljö planeras ett finsk-ryskt kärnkraftverk på udden Hanhikivi i Pyhäjoki vid Bottenviken.

Ett kärnkraftverk skulle vid normal drift medföra stor negativ påverkan på ekosystemet. Vad en större olycka skulle innebära för hela vattendistriktet kan vi inte ens tänka oss. Än så länge saknar företaget tillstånd att bygga reaktorn, men trots det exploateras Hanhikivi. Mer än 500 miljoner euro investeras här i byggnader, anläggningar, hamn och kylvattentunnlar, dessutom görs stora muddringar. Företaget hoppas på regeringens tillstånd att starta bygget av reaktorbyggnaden under 2022 och driften 2029.

Ett mellanlager för utbränt kärnbränsle planeras intill stranden utanför. Detta skulle användas i mer än 120 år, från driftsstarten fram till slutförvaring. Ingen beskrivning finns hur mellanlagret ska se ut eller hur det ska skyddas mot t ex extremväder eller terror. Det utbrända kärnbränslet är livsfarligt i mer än hundra tusen år. Var avfallet ska inkapslas och slutförvaras ska behandlas först på 2040-talet. Allt talar för en placering i reaktorns närområde. Finland har godkänt den svenska metoden att slutförvara avfallet i kopparkapslar djupt ner i berget trots att metoden inte är godkänd i Sverige.

Enligt förvaltningsplanen står vårt klimat inför stora förändringar som är direkt länkade till människans aktiviteter. I Bottenvikens vattendistrikt förutspås temperaturökning, extrema väderförhållanden och ökad nederbörd skapa helt nya levnadsförhållanden för oss människor men även för djur och växter.

Allt detta sammantaget gör att ett kärnkraftverk vid Bottenviken skulle få stora konsekvenser och påverka kustvattnet i Bottenvikens vattendistrikt och måste därför behandlas i förvaltningsplanen.

Nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken är ett partipolitiskt obundet nätverk för alla som vill arbeta för att stoppa byggandet av kärnkraftverk i Bottenviksområdet – vi fortsätter kämpa för att stoppa detta vansinniga projekt.