Det kommer kanske dagar när man får frågan, varför gjorde du inget? Varför värnade du inte om allas lika värde när staten valde att skapa parallella samhällen i fjällkommunerna? Varför sa du inte att det staten gör är att underblåsa tvister om ursprung, eller kan man kalla det för rasindelning? Du visste, du hade förtroendemandat och du såg hur människor gick med händerna knutna i fickorna. Man behöver bara berätta sanningen. För konflikter kan lösas, ju tidigare desto bättre. Att tiga om sanningen är inte alltid bästa sättet att skapa frid i samhället.
Kanske det mest tragikomiska är att SD tycker att detta är fel, de har aldrig stått bakom systemet att knyta rättigheter till vilket blod man har som rinner i ådrorna. Om rättigheterna knyts till sametinget kommer det bli kö med människor som vill visa att de är samer, många delar historien långt bak i tiden. Ska man då dna-testa dessa, eller hur ska man rättssäkert fördela dessa rättigheter? Räcker 50 procent, eller räcker det med 20 procent rätt ursprungsblod? Eller är det väsentliga att man kan visa att man kommer från rätt kultur? Delade rättigheter är inte förlorade rättigheter.
Vi har begränsade naturresurser och vi måste reglera urtaget av naturen. Av samer, kvener, lantalaiset, tornedalingar, syrier, fransmän, engelsmän, etiopier och andra svenska medborgare, vilka ska på grund av sitt ursprung särbehandlas? Särbehandlingen av nyttjanderätt beroende av ursprung skapar rasism, parallellsamhällen och konflikter och dagsläget handlar det också om resurser.
Det tänker jag försöka göra något åt, för jag vill vara den som gjorde något.