(M):s påstående i ishallsfrågan stämmer inte

På kommunfullmäktige i Boden i juni, när beslut om Bodens ishalls placering ÄNTLIGEN skulle avgöras, yrkade tyvärr (M) på en så kallad minoritetsåterremiss. (M):s motivering, som går att läsa i protokollet från kommunfullmäktige som är en offentlig handling, lydde ordagrant: ”att det ska utredas var den nya ishallen ska ligga och i första hand förordas Arenaområdet.”

Den politiska debatten om Björknäshallen går vidare.

Den politiska debatten om Björknäshallen går vidare.

Foto: Martin Thelénius

Debatt2022-07-14 07:30
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Egon Palo var den som för (M) framförde motiveringen till återremissen. Han var tydlig med att nybygget i första hand skulle placeras vid Boden Energi Arena. Han öppnade för att ”i andra hand” bygga ishallen på Björknäs. Det var detta yrkande som Moderatgruppens ledamöter ställde sig bakom.

På NSD:s debattsida 7 juli hävdade Moderatgruppen att de har drivit förslaget att en ny ishall ska byggas på Björknäsområdet. Men det påståendet stämmer definitivt inte – (M):s eget förslag på kommunfullmäktige var ju Arenaområdet! Under debatten i kommunfullmäktige återkom dessutom Göran Ahlman för (M):s räkning vid flera tillfällen till vad han påstod var dåliga markförhållanden på Björknäsområdet. ”Sjöbotten” var det ord han använde.

De som förlorar på detta fortsatta politiska taktiserande av (M) är framför allt Boden Hockey och alla andra som använder ishallen. På grund av (M):s agerande får de fortsätta vänta på ett besked i frågan. Boden Hockey har dessutom varit tydliga i NSD den 7 juli med att de är väldigt besvikna på att de nu tvingas fortsätta vänta på besked – och vi kan inte annat göra än att hålla med dem.

Vi i (S) vill göra det mest ansvarsfulla som går att göra i ishallsfrågan. Och det är att fatta beslut om att gå vidare med fördjupad utredning och projektering av hur Björknäshallen faktiskt mår. Det arbetet måste genomföras av de som har kunskap om sådant och det är inte vi som politiska partier, utan det är tjänstepersoner och andra experter som kan fastighetsfrågor. När det arbetet är klart så ska ett förslag lyftas till kommunfullmäktige för slutligt beslut om Björknäshallen ska renoveras eller om det ska byggas en ny ishall på Björknäsområdet. Och detta måste ske snarast möjligt.

Att som (M) förorda ett nybygge på Boden Arena-området är inte ansvarsfullt. Marken är förgiftad av PFAS-ämnen efter försvarets övningar på området förr om åren och enligt experterna kommer det att ta många år innan det går att bygga där. Dessutom skulle en placering av ishallen där bland annat försämra för centrumutvecklingen samt för gymnasieeleverna på Björknäsgymnasiet.

Tonen i Moderaternas debattartikel tyder på annalkande valfeber. Trots att det är val på gång så förväntar vi oss att (M) slutar med sitt politiska taktiserande i ishallsfrågan. Det förtjänar inte minst Boden Hockey och alla som använder ishallen. Vi i (S) fortsätter att driva frågan att ishallen ska vara placerad på Björknäs då det är bäst för hockeyn och för Bodens utveckling – oavsett om det visar sig att renovering eller nybygge på Björknäs är det bästa alternativet!