Kirunaborna behöver nytt sjukhus – inte nytt tjafs!

Gunnar Selberg och Mats Taaveniku svarar på debattartikeln som Unto Järvirova, projektchef på Region Norrbotten, hade med i NSD 17/10-22 med rubriken "En mer konstruktiv dialog behövs kring nya sjukhuset".

Kiruna nuvarande sjukhus.

Kiruna nuvarande sjukhus.

Foto: Simon Eliasson

Debatt2022-11-03 05:40
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Kirunas nuvarande sjukhus spricker sönder och LKAB har nyligen meddelat att markrörelserna på grund av gruvbrytningen går snabbare än man tidigare trott. Om vi ska få ett nytt sjukhus på plats innan det gamla måste utrymmas behöver alla goda krafter samarbeta. Sällan har behovet av ansvarstagande kring gemensamma utmaningar inom vår stadsomvandling varit större.

I detta läge går Region Norrbotten den 17 oktober ut i en debattartikel med ett antal mer eller mindre löst underbyggda påståenden. Den direkta anledningen till detta tycks vara att man inte anser att regionen hittills fått tillräckligt gehör för sina inspel om sjukhusets exakta placering.

Detta sker mitt under en pågående, strikt lagreglerad planprocess, där regionens företrädare inte gillar Kiruna kommuns inriktning när det gäller vilket alternativ för sjukhusets placering som ska utredas närmare. Kiruna kommun ställer sig frågande till detta agerande. Kan verkligen ett preliminärt beslut om sjukhusets placering väcka dessa känslor eller har Region Norrbotten andra underliggande problem kring vården i länet som inte finner sin lösning? Finns det andra orsaker till att regionen inte inlett en förprojektering eller slutfört förhandlingarna om ersättning med LKAB?

Kirunaborna oroar sig säkerligen mer för att inte ha tillgång till ett sjukhus överhuvudtaget och för vårdens innehåll, än för exakt vilken tomt ett nytt sjukhus kommer att ligga på!

Skattebetalarna i länet borde oroa sig för om regionens tjänstemän lyckas förhandla fram en fullgod ersättning för det gamla sjukhuset eller inte – det handlar faktiskt om deras egendom.

Vi hoppas på en effektiv och god dialog med Region Norrbotten kring alla de utredningar och samråd som är på gång inom planprocessen. Av respekt mot vår egen personal vid stadsbyggnadsavdelningen vill vi ändå klargöra följande:

  • Det råder stor brist på byggbar mark kring Kiruna centralort. I stort sett all mark kommer att nyttjas för bostäder eller verksamhetslokaler. Detta borde så här långt in i planprocessen vara ett välkänt faktum också för region Norrbotten. Oavsett vilken slutlig placering sjukhuset får, så måste denna viktiga pusselbit passa in i den nya staden. 
  • Region Norrbotten har överlämnat en rad krav som är viktiga ingångsvärden i planprocessen. Det handlar inte bara om säkerhetsavstånd och dubbla tillfartsvägar utan också om elförsörjning, vattenförsörjning, inflygningslinjer och förstås tomtens storlek. Kommunens inriktning är självklart att den tomt som slutligen fastställs ska svara mot denna kravspecifikation.
  • Region Norrbotten har – som alla aktörer i en planprocess – störst möjlighet att påverka utredningarna genom att tillföra underlag av hög kvalitet och presentera en saklig argumentation vid de dialog- och samverkansmöten som ingår i planprocessen.
  • Kiruna kommun anser inte att regionens argumentation stärks av att man ensidigt belyser problem med vissa tänkbara tomter och underlåter att ställa samma frågor kring övriga alternativ. 
  • Vi vill understryka att vi har fullt förtroende för kommunens specialister vid stadsbyggnadsavdelningen liksom för de konsulter som anlitas kring utredningarna.
  • Vi hoppas också att Region Norrbotten visar full respekt för vår personal, även i de fall regionen stöter på motargument eller andra uppfattningar än den egna. 
  • Det finns en tanke bakom den lagstiftning som föreskriver hur en planprocess ska gå till. En förutsättning för god dialog är att alla inblandade parter respekterar varandras ansvarsområden, argument och i slutänden de politiska beslut som fattas.
  • Det är vår bestämda uppfattning att sjukhusets placering är en alltför viktig fråga för att avgöras av enskilda tjänstemän som tycks ”veta” vilket alternativ som är bäst innan fullständiga markundersökningar och övriga utredningar genomförts.

När vår kommunstyrelse fattade beslut kring vilket alternativ som skulle utredas närmare fick våra tjänstemän också uppdraget att bedriva planarbetet med så stor öppenhet och transparens som möjligt. Det är vår förhoppning att Region Norrbotten delar denna målsättning.

Vi hoppas avslutningsvis att Regionen så snart som möjligt tar beslut om sjukhusets innehåll och skyndsamt påbörjar förprojekteringen. Detta arbete måste påbörjas parallellt med planprocessen om Kirunaborna inte ska riskera att bli utan sjukhus. 

Vi hoppas också att ni som så snart som möjligt går tillbaka till förhandlingsbordet för att lösa ersättningsfrågan tillsammans med LKAB.