Haltande jämförelse

Explosionen i Beirut får inte användas för att trivialisera kärnvapen, anser Bertil Bartholdson (V).

En allierad koresspondent betraktrar ruinerna vad som en gång var ett kulturhus i Hiroshima, Japan.

En allierad koresspondent betraktrar ruinerna vad som en gång var ett kulturhus i Hiroshima, Japan.

Foto: Foto: Stanley Troutman

Debatt2020-08-11 10:48
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I en av våra kvällstidningar jämfördes bombexplosionen i Beirut med Hiroshima. Bomben orsakade stor förödelse med över 100 döda och flera tusen skadade. En förfärlig händelse.

Men jämförelsen med Hiroshima haltar betänkligt och kan i värsta fall leda till att vi trivialiserar kärnvapnen.

I Beirut exploderade 2700 ton explosiva ämnen. Bomben i Hiroshima hade en mångdubbelt högre sprängkraft som motsvarade närmare 20000 ton TNT. Detta förutom den dödliga radioaktiva strålningen som följde med explosionen.

Beiruts dödssiffra på drygt 100 döda kommer antagligen att stiga vilket är en tragedi för alla anhöriga liksom för landet Libanon.

I Hiroshima dog 70 000 människor omedelbart och i sviterna efter bomben steg dödstalen till över 100 000 människor, en siffra som gör det nästan omöjligt att överblicka de mänskliga tragedierna.

I dagarna är det 75 år sedan bomberna exploderade i Hiroshima och Nagasaki. Deras sprängkraft motsvarade ca 20 kiloton vardera (200 00 ton TNT). Sedan dess har stormakterna utvecklat vapen vars sprängkraft mäts i megaton, alltså miljoner ton dynamit. Idag finns det närmare 15 000 kärnvapen i världen, de flesta i USA och Ryssland.

2017 antog FN en resolution om att förbjuda kärnvapen. Sveriges regering har, efter påtryckningar från Trump-regeringen i USA, beslutat att inte ratificera resolutionen. Vilket är mycket anmärkningsvärt.

Organisationen Läkare Mot Kärnvapen skriver så här om kärnvapen:

”Forskarna och Röda Korset är eniga: om ett kärnvapen skulle explodera så finns det inget land eller organisation som skulle kunna hantera konsekvenserna. Det finns inte nog med sjukhussängar, inte nog med läkare och ingen beredskap som skulle kunna matcha de fruktansvärda konsekvenserna. Det går inte heller att förbereda sig för något så omfattande. Följderna kommer heller inte att följa några nationsgränser. Stater kommer ofrånkomligen att behöva samarbeta. Långt fler stater än de som innehar kärnvapen skulle uppleva en katastrof omöjlig att hantera.”