Det har förekommit en hel del diskussioner om flytten från Solbacken 2. Det är tydligt att varje informatör har ett eget syfte med sitt budskap om flytten.
Det kan finnas politiska ambitioner, privata skäl eller personalskäl. I sådana fall är det oerhört viktigt att förmedla sann och saklig information. Det är också viktigt att när man återberättats vad som hörts gälla att mottagaren också är källkritisk.
När en intresseförening presenterar risker är det inte samma sak som att det blir så, utan det är risker om inte åtgärder vidtas att eliminera riskerna. Fortfarande bara risker och olika grad av sannolikheter, exempelvis att det blir en liten eller stor risk.
Socialnämnden har tagit ett beslut om att Solbacken 2 blir ett korttidsboende. Inga tidsplaner, inga tvångsåtgärder och bygger på frivillighet. I ett första möte med anhöriga deltog jag i egenskap av ordförande i nämnden, socialchef, avdelningschef och även enhetschef. Ambitionen presenterades, tillvägagångssättet och förslag till tidsplanen. Justeringar i tidsplanen gjordes efter diskussion med anhöriga. Under informationen presenterades exempel på lyckade flyttar med äldre personer med demens. Under mötet beskrevs också att anhörigas positiva medverkan är avgörande om flytten blir lyckosam. Uppföljningsmöte planerades och har genomförts.
Korttidsboendet på Solbacken 2 byggs upp allt eftersom lediga rum uppstår. Allting bygger på frivillighet. Kommunledningen har varit tydlig, socialnämnden har varit tydlig i sitt beslut och förvaltningen har kommunicerat ambitionsnivån med vädjan till anhörigas hjälp och stöd. Samsynen är fullständig.
En del budbärare har inte varit tydliga och har egna olika ambitioner med felaktig eller bristfällig information. Jag kan bara beklaga det.
Men. Vi kan inte ta ansvar för det.