”Tar man klimatfrågan på allvar och vill se fler arbetstillfällen, då måste man börja älska gruvor” säger Ebba Busch.
Nej, vi måste inte älska gruvor.
Vi älskar människor och vår natur och vi accepterar gruvor, men inte var som helst.
Talga AB planerar att starta en kolgruva i Nunasvaara tio km utanför Vittangi i Kiruna kommun. Det planerade gruvområdet ligger mellan två älvar, Torne- och Vittangi älvar. Området sträcker sig från älv till älv. Avrinningen sker till båda älvarna. Vittang och andra samhällen nedströms tar sitt dricksvatten direkt från Torneälven.
Grafiten i Nunasvaara är klassad som riksintresse, området är också riksintresse för rennäringen, naturvård och friluftsliv. Torneälven och Kalixälven med biflöden ingår Natura 2000 med syfte att upprätthålla en gynnsam bevarandestatus för naturtyperna, skriver länsstyrelsen i ett remissyttrande till regeringen om bolaget Talgas begäran att Kiruna kommun ska tvingas anta en detaljplan som möjliggör gruvbrytning.
När flera riksintressen krockar så skall en långsiktig hushållning med mark och vatten ha företräde enl. Miljöbalken.
Flera svenska kommuner är kritiska till nya gruvor, så även Kiruna, där kommunen säger ett tydligt NEJ. Anledningarna är bl.a oro för dricksvatten, renskötsel och naturvärden.
Kommunen har planmonopol, det kör regeringen över.
”Man betraktar oss som en koloni där man bara hämtar resurser utan att ge någonting tillbaka.” och ”I Kiruna har vi 1000 lediga jobb och inga lediga bostäder. Det kommer att leda till fly-in-fly-out, vilket bara ger kostnader och inga inkomster till kommunen,” säger kommunalrådet Mats Taaveniku.
”Det här är bäst för folket i Kiruna” säger Ebba Busch till SVT. Vad Kirunaborna tycker, ignorerar Ebba Busch totalt, som vilken kolonial härskare som helst.
Ebba vet absolut inte vad som är bäst för Kiruna, hon verkar inte känna till de intressekonflikter som den gröna omställningen medför. Det är inne i det planerade vattenskyddsområdet för Vittangis vattentäkt som gruvan planeras. Ingen hänsyn tas heller till rennäringen och de tre samebyarna som drabbas av både störningar och betesmarker kommer att skäras av.
Hur kan reglerna tolkas så olika? I södra delarna av landet används planmonopolet av kommunerna. I Öckerö där kommunstyrelsens ordförande är KD:are har det kommunala vetot använts mot en planerad vindkraftspark 15 km ut i havet, trots 50 arbetstillfällen, men i Kiruna går det bra att köra över kommunens planmonopol. Diktatoriskt av Ebba och regeringen.
Trots att kommunen motsätter sig den planerade gruvan går Ebba på med mantrat ”Ni får ju jobb”.
Vi är inte i behov av jobb. Vi saknar bostäder, vi har en bristfällig vård, tandvården saknar resurser och det är stora brister i äldreomsorgen. Men Ebba går på, ”Man får arbetstillfällen. Man får ett oberoende av Kina och Kongo och man får en ekonomisk tillväxt i Kiruna och i Sverige.”
”Ska det va så svårt att fatta att det är falsk matematik” som Peps Persson sjöng.
I Kiruna blir det ingen tillväxt, däremot ett hål i den kommunala börsen. Smutsiga rövarfasoner av Ebba och regeringen, vi är riktigt förbannade.
"Hennes uttalanden är stötande för många Kirunabor. Jag skulle kunna säga att jag får väldigt mycket kritiska frågor", säger Krister Pounu (KD i Kiruna).
Sätt alla fyra planerade gruvor under lupp. En ny bedömning av hela projektet vore kanske det som skulle vara bäst?