Den 8 oktober 2015 startade jag en cykelutflykt i Piteå som slutade på klimatmötet i Paris den 12 december samma år. När jag cyklade genom Bryssel passade jag på att lämna in en skrivelse till ansvariga politiker inom Utrikes-och Försvarsfrågor i EU-Parlamentet.
För 40 år sedan startade Sverige två kärnkraftsreaktorer i Barsebäck utan att först kolla vad danskarna tycker om risken för en kärnkraftsolycka så nära Köpenhamn. Barsebäck fick stänga sina två reaktorer – efter danska påtryckingar – långt före deras tekniska livslängd var slut. Nu ser Finlands regering och riksdag ut att begå samma misstag. De har beslutat att tillåta det ryska kärnvapenföretaget Rosatom bygga, äga och driva en kärnkraftsreaktor på Hanhikivi udde i Pyhäjoki kommun.
Pyhäjoki ligger bara 150 km från den svenska Bottenvikskusten och det radioaktiva bränslet ska transporteras med båt från Ryssland. Var avfallet ska slutförvaras är det ingen som vet.
Pyhäjoki, Nato och Ryssland
Det kan inte vara ekonomin eller behovet av energi som motiverar ett kärnkraftverk. Sol och vind är billigare och kommer snabbare ingång än både fossilt och kärnkraft. Det vi stillatigande ser hända är nog bara maktpolitik och starten av ett nytt kallt krig.
Nu när Nato har fått tillåtelse att leka krig och övningsbomba i Norrbotten så behöver Ryssland en utpost, och en bra hamn och landningsbana för flygplan är på Hanhikivi udde.
Allt talar idag mot kärnkraften. Tjernobyl och Fukushima är två exempel då det som inte kan hända ändå hände. Kärnkraften är aldrig säker, en oförutsedd olycka, krig eller sabotage kan få katastrofala följder. Kärnkraften är inte förnybar och sett över hela kärnbränslecykeln är den inte heller en lösning på den globala klimatkrisen. Det är däremot 100 procent förnybart!
"Bästa EU-parlamentariker samt kommissionärer med ansvar för utrikes och försvarsfrågor:
I en orolig omvärld med rysk inblandning i konflikter i bl.a. Ukraina, Krim, Turkiet och Syrien vill jag och många av mina vänner i nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken veta:
• Tycker ni att det är lämpligt att kärnvapenföretaget Rosatom etablerar en hamn, bygger, äger och driver en kärnkraftsreaktor vid Bottenviken?
• Varför undantogs kärnvapenföretaget Rosatom från EU:s bojkott av rysk energi efter Rysslands annektering av Krim 2014?
• Har Finland rätt att på egen hand, utan att samråda aktivt med sitt grannland Sverige, besluta om att bygga ett kärnkraftverk vid vårt gemensamma känsliga innanhav?
Dessutom planerar Finland att under flera 100 år förvara det utbrända bränslet i ett öppet oskyddat mellanlager.
Hoppas Ni vill hjälpa oss men framförallt hjälpa Bottenviken – vårt känsliga innanhav!"
Så skrev jag i december 2015 och ingen har ännu besvarat mina frågor.
Tyvärr har den hemska verkligheten hunnit ifatt och springer om oss med ett grymt, omänskligt, olagligt, folkrättsvidrigt krig i Ukraina. Diktator Putin kan inte vinna ett sånt här krig. Inget krig kan vinnas, alla är förlorare.
Nato är dessutom inte en lösning, utan en del av problemet. Efter nästa presidentval i USA kan det mycket väl sitta en nygammal idiot i andra ändan av heta linjen mellan Moskva och Washington DC. Donald Trump med Natos kärnvapenknapp vid ena, och Putin vid den andra.
Men frågan kvarstår, vad ska vi göra med den nya ryska enklaven på Hanhikivi udde i Pyhäjoki kommun? Ryssland har byggt för åtskilliga miljoner, som mycket väl kan vara miljarder. Det sägs att bygget är stoppat. Vad händer sen? Vad är Fennovoimas aktier värda och vem vill köpa Rosatoms 36-procentiga andel?
Jag tror det är dags att utropa nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken 10-åriga kamp avslutad*. Det blir inget ryskt kärnkraftverk i Pyhäjoki. Inte finskt heller!
*Vi vill inte fira, det pågår ett Krig i Ukraina.
Ps. Förutom att vara dyr och ha “lång startsträcka” så visar kriget i Ukraina att kärnkraftverken även är militära mål. Om kylningen slås ut, riskerar det att vid en härdsmälta, eller läckage sprida radioaktivitet över stora landområden i flera länder.
Jag vädjar därför till Åkesson, Kristersson, Bush och Sabuni. Välj bort kärnkraften!
Jag bor hellre vid en vindkraftspark än 15 mil från ett kärnkraftverk i Pyhäjoki.