Nja, har Ebba och co besökt en större utbyggd norrlandsÀlv? Sett de torrlagda fjÀllmagasinens mÄnlandskap pÄ försommaren, sprÀngda tunnlar, grÀvda kanaler och torrlagda naturfÄror? Knappast.
LÀgger man till hur vattenkraft pÄverkar lokal natur och vattenmiljö sÄ Àr slutsatsen allt annat Àn vacker. Nu har vi krav pÄ oss frÄn EU att miljöanpassa vattenkraft, nÄgot vi till stor del missade vid utbyggnaden nÀr kunskap och behov sÄg annorlunda ut. TyvÀrr verkar vÄra vattendrag fÄ ta smÀllen igen dÄ partierna slÄss för klimatet men glömmer naturen. En chans till omstÀllning blir allt annat Àn grön.
Vi ska ha vattenkraft, den Àr viktig, men det finns samtidigt kunskap och möjlighet till att ta lokal naturhÀnsyn. Om politikerna verklig vill. Det med minimalt tapp i elproduktion, vilket det finns faktiska exempel pÄ i tex Norge. En grön omstÀllning innebÀr ocksÄ Àndrat beteende för oss elkunder. NÄgot de höga priserna under fjolÄret visade med minskad elförbrukning.
Mycket mer finns att göra men ser regering och riksdag helheten i tĂ€nkta alternativ och lösningar? NĂ„got vi borde kunna krĂ€va dĂ„ det pĂ„verkar lokal och global miljö. I Tidöavtalet stĂ„r att pĂ„gĂ„ende omprövning av vattenkraft ska ta hĂ€nsyn till â Ă„terskapandet av strömmande vatten i fler tidigare torrlagda strömfĂ„rorâ.
Norrlands Àlvdalar har kanske för fÄ röstande som kan ge utslag i nÀsta val. Blir vi lurade pÄ miljöanpassning och kompensation för vattenkraftens negativa pÄverkan men fÄr vara med att betala för kommande omstÀllning i form av dyrare nÀt- och elpriser?
Risken Àr tyvÀrr stor att svaret bli ja men stÀll gÀrna frÄgan till nÀrmaste riksdagsledamot, sÄ de inte glömmer.
Dags att miljöanpassa vattenkraften
För nĂ„gon vecka sedan samtalade nĂ„gra utvalda partirepresentanter i nyhetsmorgon pĂ„ tv4 kring framtida elproduktion. Vattenkraften utgör en viktig del i produktionsmixen men dess nuvarande negativa miljöpĂ„verkan glömdes bort. TvĂ€rtom framstĂ€lldes vattenkraft som âvackerâ. Den som har insikt i frĂ„gor kring vattenkraft vet dess vĂ€rde med plus och minus, men vacker?
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Ă
sikterna i texten Àr skribentens egna.