Analysen över hur 58 stycken 250 meter höga vindkraftverk kommer att påverka området har ännu inte levererats av exploatören Vattenfall.
Besöksnäringens utveckling i hela destinationen Swedish Lapland har varit mycket stark. I Pajala kommun närmast explosionsartad. Den turistekonomiska omsättningen ökade med över 37% från 2015 till 2019 då den omsatte 174 miljoner. Företagen i och runt Kangos står för mer än en tredjedel av kommunens turismomsättning och utgör ett nav för gäster som reser hit från jordens alla hörn. Och nya satsande företag etablerar sig i dagsläget.
Turismföretagen i Kangos har i många år påpekat den illa placeringen av vindkraftsparken och stämmer in i miljö- och klimatminister Per Bolunds inställning att ”vindkraft inte ska byggas överallt” vilket meddelades i SVTs debattprogram Agenda.
Ett fossilfritt samhälle är framtiden, men hållbarhetsbegreppet rymmer så mycket mer. Det kan inte anses vara hållbart att en ny näring som vill etablera sig tränger undan andra framtidsbranscher.
Vattenfalls underlag inför begäran om exploatering ställd till länsstyrelsen, är i delar felaktig, ofullständig samt spekulativ vad gäller konsekvenser för den natur- och kulturbaserade besöksnäringen. Beskrivningen nedan visar Vattenfalls brist på respekt för de livsverk som befintliga näringsidkare byggt upp och driver på en ohälsosam polarisering som i slutänden drabbar hela lokalsamhället.
"I det fall besöksnäringsföretagen lägger ner sina verksamheter eller går i konkurs, finns dock deras anläggningar kvar, vilka kan nyttjas av andra framtida verksamheter som inte kräver ett monopol på markanvändningen".
Ytterligare exempel:
Vattenfall gör en felaktig beskrivning av turismverksamheter i etableringens direkta närhet gällande omsättning, sysselsättning samt bedömning av betydelsefulla turistiska produkter.
Vattenfall anser att besöksnäringen kan flytta sin verksamhet till andra delar av kommunen.
Vattenfall hävdar att besöksnäringsföretagen lika gärna kan gå under på grund av Covid-19 som av vindkraftsetableringen.
Pajala kommuns och länsstyrelsens beslut måste bygga på fakta och rättvisande underlag. Även miljö- och klimatministern betonar i Agenda vikten av att ”kommunen kan ta ställning med korrekt information”. Och vi kan bara hålla med.
Besöksnäringen i Pajala baseras till stora delar på vinterturismen som huvudsäsong. De största reseanledningarna finns i viljan hos gäster att uppleva norrsken och den totala vintern med mycket snö, mörker och kyla. För oss som bor här är det vårt vardagliga liv. För andra en sällsynt upplevelse. Här skapar lokala entreprenörer som brinner för sin bygd många arbetstillfällen, inflyttning, ökad synlighet, stolthet, attraktion och en levande landsbygd. Vattenfalls konsekvensanalys lyser ännu med sin frånvaro.
Det som i dubbel bemärkelse kanske inte lyser med sin frånvaro så länge till är en vindkraftspark som omöjliggör Pajalas allra starkaste turistprodukter – som bidrog till 60 årsarbeten och 60 miljoner till den lokala ekonomin bara under 2019. Har Pajala nu och i framtiden råd med att bidra till nationens behov av fossilfri energi samtidigt som möjligheterna till lokala jobb, företag och attraktiva livsmiljöer reduceras?