Måndagen var den åttonde dagen i hovrätten i Umeå för det uppmärksammade målet mellan Girjas sameby och staten genom justitiekanslern.
Nu var det dags för samebyns advokat Peter Danowsky att inleda sin sakframställan.
– Samerna har långvarigt jagat och fiskat och bedrivit renskötsel i området utan konkurrens och utan protester från andra, säger han.
Peter Danowsky hävdar att samernas ursprungliga bruksrätt bekräftades i den första rennäringslagen från 1886.
I och med lagen 1886 bestämde riksdagen samtidigt att staten skulle organisera upplåtelsen av jakten och fisket.
– Man ansåg inte att samer eller samebyarna var kapabla till det. Det var ett slags förmyndarskap, säger Peter Danowsky.
Länsstyrelsen har förvaltat jakten och fisket i området sedan dess, men det innebär inte att staten har jakt- och fiske¬rättigheterna.
– Avgifterna för upplåtelserna tillfaller samerna. Om det varit statens rätt hade ersättningen inte tillfallit samerna.
I hovrätten har staten gjort tydligt att man anser sig ha rätt att bestämma över jakten och fisket i egenskap av markägare.
Peter Danowsky anser inte att det är klarlagt att staten verkligen är markägare. Dessutom anser han inte att ägarfrågan är av avgörande betydelse.
– Den här rätten är en urfolksrätt. Samerna var först, de var de enda på plats och de är de enda som egentligen har vistats på det här området. Vi kommer senare att visa att det lilla nybyggande, det lilla jordbruk som har varit, har varit helt
i utkanten av Girjasområdet. Så det har bara varit samer där
i praktiken, och de har jagat och fiskat.
I dag är det länsstyrelsen som bestämmer om jakt- och fiskekort.
– Vi säger att det är Girjas som ska bestämma det. Pengarna går redan som det är nu till Samefonden och till samebyn.
Vilken betydelse kan det här få för andra områden i fjällen?
– Det har framför allt betydelse för de byar som på liknande sätt som Girjas kan visa att man har varit där under väldigt lång tid. För kan man inte visa det, då uppfyller man inte det första kravet på att styrka sin närvaro i området.
Matti Berg, ordförande i Girjas sameby, misstänker att målet kommer att vandra hela vägen genom rättssystemet.
Samebyn vann i första instansen. Han vill inte uttala sig om hur samebyn vill förvalta jakten och fisket om Girjas sameby vinner även i sista instans.
– Vi har sagt så här: Vi börjar inte spekulera i de frågorna förrän vi har en lagakraftvunnen dom. Vi har verkligen lagt oss till vinn om att försöka hålla ett bra klimat för en dialog, det är det viktigaste för oss just nu.