Åklagare Lindha Strömberg håller i dag sin slutplädering i hovrätten. Där ska hon visa varför hon anser att Rasmus Enmark, 24 och Krille Hansson, 25, båda ska dömas för mord på Andreas Ylipää, 27.
Båda dömdes till 14 års fängelse för medhjälp till mord av tingsrätten, eftersom rätten fann det omöjligt att påvisa vem som hållit i kniven och utdelat de dödande huggen – trots att Enmark ensam erkänt dådet i förhör.
Lindha Strömberg och hennes åklagarkollega Magnus Nilsson menar att både Hansson och Enmark varit lika delaktiga och att uppsåtet varit att döda och det därför spelar mindre roll vem som faktiskt höll i kniven. De har under rättegången anfört ett bevis, en ljudinspelning där både Enmark och Hansson ovetande om att de spelas in, pratar om att de dödat och att de ville döda.
Försvarsadvokat Håkan Kjellgren, som representerar Rasmus Enmark, kommer i dag att plädera för att Enmark höll i kniven – men att det inte var meningen att skada. Vad som enligt Kjellgren skulle motivera detta är Enmarks psykiska diagnos – där försvaret kallat in experter för att bevisa att Enmark har en uppmärksamhetsstörning som kan ha gjort att han glömt bort att han höll kniven i handen och därmed ska dömas för vållande till annans död.
Krille Hanssons advokat Lars Grönberg, kommer att plädera för ett frikännande för sin klients räkning, med hänsyn till att Rasmus Enmark tagit på sig hela skulden i förhör och Hansson själv inte minns något av händelsen.