– Det är orimligt att anse att hela Jukkasjärvi by är berörd av den här byggnationen, säger Kristoffer Johansson.
I veckan berättade NSD att Icehotel riskerar höga sanktionsavgifter eftersom de redan öppnat den nya, permanenta delen av ishotellet för gäster innan kommunen lämnat ett så kallat slutbesked. Ett sådant krävs för att en byggnad ska få tas i bruk och Icehotel 365, som den här delen av hotellet heter, är inte färdigbyggd. Räddningstjänsten krävde bland annat tillfälliga åtgärder i brandskyddet inför öppningen.
Läs mer: "Icehotel riskerar höga böter"
Bygglovsärendet har dragit ut på tiden. Det har överklagats i två omgångar. När länsstyrelsen tittade på bygglovet i samband med den första överklagningen fann man att kommunen gjort fel i handläggningen. Kommunen hade inte skickat ut den allra senaste versionen av bygglovsansökan och ritningar, utan hänvisat sakägare till stadshuset där materialet finns att ta del utav - det här tyckte länsstyrelsen var fel. Efter det skickade bygglovskontoret ut allt material igen - som man hade uppfattat att länsstyrelsen krävde.
Läs mer: "Fel i handläggningen - nya Icehotel utan bygglov"
Nu har länsstyrelsen hanterat ärendet igen - och funnit nya brister i handläggningen. Tobias Sundberg, handläggare på länsstyrelsen, säger att särskilt en av de två fastigheter som Icehotel 365 står på är stor. Det innebär att många berörs av byggnationen.
– Förra gången hade kommunen inte skickat ut alla handlingar. Nu har man skickat ut alla handlingar, men inte till alla som ska ha dem, säger han.
Ett sätt att informerar de berörda är att sätta in en kungörelse i ortstidningarna. Kristoffer Johansson tolkar det här som att länsstyrelsen i princip tycker att hela Jukkasjärvi by berörs av den nya byggnaden - en uppfattning han själv inte delar. Han säger att den del av bebyggelsen som sträcker sig in på kommunens mark är så liten att är befängt att hävda att hela byn berörs.
Förenklat tycker Kristoffer Johansson att länsstyrelsen kunde ha motiverat sitt förra beslut om att återförvisa ärendet till bygglovskontoret på det sätt som man gör nu. Efter det här ger han Yngve Bergqvist, Icehotels vd, rätt vad gäller uppfattningen om att ha hamnat mellan kommunens och länsstyrelsens administrativa trassel.
NSD frågar Tobias Sundberg på länsstyrelsen varför man inte anmärkte på att fler sakägare skulle få handlingarna skickade till sig i första gången man återförvisade ärendet till bygglovskontoret.
– Den som överklagade på beslutet klagade på att han inte fått alla handlingar skickade till sig. Men även i förra vändan skrev vi att kommunen ska underrätta de kända sakägarna så de får tillfälle att yttra sig. Så vi skrev det förra gången, men däremot skrev vi ju mer om att de var tvungna att skicka ut alla handlingar. Men det var med att man måste underrätta kända sakägare, säger han.
Kristoffer Johansson berättar att kommunen kommer att rätta sig efter länsstyrelsens senaste beslut. När bygglovet tillslut kan vinna laga kraft - det kommer gå att överklaga ärendet framöver också - vågar han inte sia om.
– Efter det här beslutet törs jag inte säga någonting om det, säger han.