Det rekordstora resultatet beror på utbetalningar från LKAB i enlighet med Gruvstadspark 2 avtalet. Men 186 miljoner av de pengarna har använts för att betala av på kommunens pensionsskuld.
Jari Söyrinki från Knegarkampanjen är kritisk mot hur pengarna har använts:
– Vi hade en politisk konsensus från alla partier att pengar för stadsomvandlingen enbart skulle gå till de kostnader vi har för stadsomvandligen. Jag vill varna för det här sättet att göra det på.
Centerpartiets Gunnar Selberg är dock inte lika kritisk mot just den här lösningen:
– Rent principiellt bör vi vara väldigt försiktiga med hur vi använder de pengar vi får för att flytta staden. Vi kan komma i ett läge där vi har förbrukat de pengar som vi kommer att behöva när det nya Kiruna ska byggas. Den här lösningen gör att vi minskar våra kostnader för pensionerna på längre sikt, och det gör att pengarna växer, säger han.
Kommunalrådet Kristina Zakrisson (S) anser att det är bra att pengarna har använts till att betala av på pensionsskulden:
– Istället för att de här pengarna ska ligga på ett konto kan vi på det här sättet få pengarna att räcka längre. Det är främst en ekonomisk lösning som våra duktiga ekonomer har tagit fram, säger hon.
Finns det inte en risk med att använda pengarna på det här sättet?
– Vi har varit väldigt tydliga från första början att skattebetalarna inte ska behöva stå för stadsomvandlingens kostnader. Det här är bra ekonomisk hushållning, just nu bygger vi ändå inte, säger Kristina Zakrisson.