32-åriga kvinnan har erkänt att hon högg en man i 80-årsåldern med kniv i hans hem i Överkalix. Hon har däremot sagt att det inte var med uppsåt att döda.
Uppdatering, 9.55:
Kammaråklagare Rickard Finnberg går igenom sitt yrkande. I det framgår att 32-åriga kvinnan hade ett förhållande med målsägandens son. De hade båda problem med droger och missbrukade tillsammans. Den här kvällen var det fest med en kompis och de befann sig i pojkvännens pappas hem. Sonen har bott där under perioder och under den här perioden bodde båda där eftersom de saknade boenden då.
Det fanns inget agg mellan dem, tvärtom betraktades de som vänner innan den här gärningen, berättar åklagaren. Men under kvällen blev 32-åriga kvinnan och pojkvännen kraftigt berusade och kvinnan brukade även narkotika under kvällen. För att skoja med en annan kompis som var där ska hon ha tänt en rökbomb, vilket startade tumultet. Ett tumult som slutade med att kvinnan tog till kniv och högg den äldre mannen i bröstet.
Kammaråklagare Finnberg visar rapporter från såväl polis som medicinsk expertis. Där visas två knivar upp. Den ena har 20 centimeters bladlängd och ska ha spår av målsägaren på sig. Mannen fick ett fem centimeter högt och tre centimeter brett sår. Det här är uppgifter som kommer att ifrågasättas av försvaret.
Uppdatering 10.32:
Försvarsadvokaten Marko Tuhkanen lämnar försvarets syn på händelsen: Bland annat uppger han att den tilltalade kvinnan inte hade några problem med mannen i 80-årsåldern.
– Det stämmer, det som åklagaren är inne på. Hon hyser inget agg mot pappan, utan det är hon och pojkvännen som bråkar under kvällen, säger Tuhkanen.
Huruvida det var ett hugg eller någon annan rörelse med kniven är man inte överens om. Försvaret är inne på att sårdjupet är fem centimeter, medan mannen som blev huggen menar att det är hela kniven som gick in i bröstet.
32-åringen vidhåller att det inte fanns något uppsåt att döda mannen. Hon försökte snarare hjälpa mannen efter skadan från kniven.
– Jag anser att hon med kirurgisk precision har räddat livet på honom. Det kan skvallra om vilket uppsåt hon hade eller inte hade, säger försvarsadvokaten.
Uppdatering, 11.43:
Målsägande, mannen i 80-årsåldern, berättar om hur han upplevde händelserna.
Han hörde först hur paret gormade. Därefter kände han hur det började lukta rök på övervåningen. Han gick upp för att ta reda på var den befarade branden kom ifrån. Han hittade ingen eld – och i paniken mötte han 32-åriga kvinnan i trappen:
– Jag sprang runt och kollade garderober och det var rök överallt, men jag hittade ingen eld. Var har du tänt på, frågade jag henne. Hon bara flinade.
Mannen gick sedan ner för att leta sin son. Han gick ut genom dörren och ropade efter honom och sedan klev han in igen. Då möttes han av kvinnan.
– Sen kom hon med kniven och stack, helt apropå. Jag var inte ens medveten om att hon stack förrän det blödde. Det var ju klart att man var chockad.
– Jag ropade efter sonen och så kliver jag in och möter henne med kniven, men jag såg ju inte kniven. Det kom som en chock. Jag kunde väl aldrig drömma om att hon skulle ta till kniv.
Uppdatering, 14.35:
32-åriga kvinnan lämnar sin version av händelseförloppet. Precis som för hennes dåvarande pojkvän har mycket förloppet försvunnit med minnet. Men hon har en annan version än målsägande, helt klart.
Hon menar att det hade blivit en hetsig stämning efter att hon hade förstört saker för den målsägande och att de började putta varandra.
– Jag springer till köket för att hämta kniv, mest för att freda mig. Tanken var inte att någon skulle göra sig illa. Sen är nästa minnesbild att han kommer fram till mig och jag trycker fram kniven som en markering, inte som ett hugg.
Sedan insåg hon faran och började hjälpa honom.
– Jag förstod att han måste ha hjälp och att han måste ha hjälp nu, säger 32-åringen.
Uppdatering, 16.40:
Kompisen som var i huset under händelseförloppet gick ut och bad grannar ringa ambulans. Och sonen ringde en närstående som vittnade i tingsrätten:
– Hon har knivhuggit farsan och det är blod överallt, sa han i telefon. Han bara gallskrek rätt ut, säger vittnet.
– Det såg ut som en krigszon, man blev ju chockad.
Han menar att den misstänkta kvinnan var lugn.
– Just då när ambulansen hade åkt därifrån sa hon: "Ska jag slå på kaffe så sätter vi oss ned?"
Andra vittnet, kompisen som var med i huset, sade vid polisförhör att 32-åringen uppförde sig likt en psykopat.
– Psykopat vet jag inte. Men hon var målmedveten, säger han vid vittnesförhöret.
Uppdatering, 16.45:
Nu hålls vittnesförhör i ett annat åtal mot 32-åringen för våld mot tjänsteman, där hon ska ha bitit en polis i tummen. Sedan väntar plädering i åtalet om mordförsök.
Uppdatering, 18.40:
Kammaråklagare Rickard Finnberg yrkar på att 32-åringen bör dömas för försök till mord och att påföljden ska bli minst sju års fängelsestraff. Om tingsrätten bedömer det som försök till dråp menar han att straffvärdet är fyra år.
Målsägandebiträdet Jens Arnhof trycker på hur pass allvarliga skador som har drabbat den äldre mannen.
– Hade det träffat någon centimeter bredvid hade det inte spelat någon roll om det hade varit 1000 läkare med världens bästa utrustning på plats. Han hade dött ändå.
Försvarsadvokat Marko Tuhkanen är inne på en annan linje. Försvaret menar att brottet ska rubriceras som grov misshandel och att straffvärdet bör ligga omkring två och ett halvt års fängelsestraff.
Läs mer: "Skadan var livsfarlig"