Kortfattat betyder tisdagens dom att Girjas samebyn inte får ensamrätt men samtidigt betyder det att staten anses vara förlorande part i målet och ska därför betala samebyns rättegångskostnader.
Staten har egentligen inte vunnit någonting i de två målen.
– Det vi säger i domen är att det är samebyn som har rätt att jaga och fiska för egen del i det här området, säger hovrättspresidenten Margareta Bergström till Norrbottens Media.
För upplåtelse till andra att jaga och fiska anser hovrätten att Länsstyrelsen bör ha ett finger med i spelet.
– Det är alltså mycket riktigt så att det är upp till Länsstyrelsen om de vill lägga sig i frågan om upplåtelse.
Margareta Bergström säger vidare att för att få ett slutgiltigt beslut i frågan bör målet tas upp i Högsta domstolen.
– Det är bara där man kan få ett slutligt prejudikat, säger hovrättspresidenten.
Att staten nu ska betala samtliga rättegångskostnader är självklart enligt Margareta Bergström.
– Staten har hävdat att jakt och fiskerätten sta stanna hos staten men nu anser hovrätten att det är Girjas sameby som, har bättre rätt.
Staten har med andra ord egentligen inte vunnit någonting och får därför stå för notan.
Någon av parterna tvingas nu gå till Högsta domstolen för att få ett riktigt prejudikat. Utslagen i tingsrätten och hovrätten är endast en rekommendation och inte ett riktigt prejudikat.
Ingen ny bevisning framfördes i hovrätten eftersom ärendet var en överprövning av tingsrättens dom. Kortfattat är det så att det som inte framfördes i tingsrätten, om man missat något, så får den parten skylla sig själv. Innan tvisten blev ett ärende för domstolen hade parterna möjligheten att förlika sig, men så skedde inte. Parterna var, så att säga, överens om att de inte var överens och då klev tingsrätten in och avgjorde ärendet till samebyns fördel.
Rättegångskostnaden i Gällivare tingsrätt stannade på att staten skulle utge 7 253 263 kronor i ersättning för Girjas samebys omkostnader, varav 5 300 000 kronor stod för advokatarvode jämte ränta från den dagen då tingsrätten meddelade sin dom.
I hovrätten stannade kostnaden på 4 343 285 kronor, något som staten ska betala till samebyn.
Frågan är nu om någon av parterna vågar tar initiativet till en ny överprövning i Högsta domstolen?