Händelsen inträffade den 27 augusti mitt på dagen.
Flera personer var inblandade i ett bråk som slutade med att en man blev knivskuren i handen. Det fanns flera vittnen till händelsen och några av dem ska höras vid huvudförhandlingen.
Initialt greps tre personer. Två släpptes sedermera och en sitter fortfarande häktad som misstänkt för knivattacken. Han stäms för dråpförsök i första hand och för grov misshandel i andra hand.
Kammaråklagare Rickard Finnberg gör gällande att den åtalade har försökt att döda målsägande genom att med en kniv utdela upprepade hugg mot mannens hals och huvud eller överkropp. Målsägande satte upp händer till skydd och fick ett knivsår i vänster hand.
Åklagaren menar att det enbart är tillfälliga omständigheter som gjort att brottet inte fullbordats. Händelsen finns även inspelad på en övervakningsfilm som åklagaren ämnar spela upp vid rättegången.
Upprinnelsen till bråket ska vara diskussionerna om vem som har rätt att sälja bär utanför Coop. Enligt målsägande ska en man några dagar före knivattacken ha kommit fram och krävt honom på en avgift för att få sitta där. Han uppger att han svarade att han har en familj att försörja och inte tänkte betala.
Enligt honom blev det några dagar senare bråk igen utanför Coop. Han uppger att när han senare samma dag såg några ut sällskapet utanför bensinstationen stannade för att få tag i mannen som dagarna innan krävt honom på pengar. Han ville reda upp situationen.
Han berättar i förhör att de båda männen i sällskapet började jaga honom och att han flydde. Emellertid tappade han sin toffel och när han vände tillbaka så blev han upphunnen och slagen.
En av männen hade en kniv och högg med mot målsägande. För att skydda sig höll han upp sina händer och blev knivskuren. Målsägandes berättelse bekräftas även av vittnesuppgifter.
Den misstänkte uppger i sin tur att han känt sig hotad och beväpnat sig för att försvara sin familj. På frågan varför han då sprang efter målsägande svarar han vid ett tillfälle att han var rädd att denne skulle komma tillbaka. Hans förklaring är att målsägande slog handen mot kniven så att han skadade sig själv.
I ett av förhören medger han att huggit mot den andre mannen med kniven. Den utsagan tar han sedan tillbaka och hans försvarare skriver att han åsyftat att han "hytte" mot målsägande.
Sårskadan som målsägande ådrog sig var cirka två centimeter bred och fyra till fem centimeter djup. Det är ännu för tidigt att bedöma om skadan kommer att ge bestående men.