Det finns inget erkännande, ingen mordplats, mordvapen eller motiv. Den mordmisstänkte 22-åringen har konstant nekat till alla anklagelser under ett stort antal förhör.
Kammaråklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck har trots det åtalat honom för mord, de anser att det inte kan vara någon annan som har dödat Vatchareeya Bangsuan.
Åklagarna bygget åtalet på en rad tekniska fynd.
–·Vi har hittat blod i 22-åringens bil. Bland annat på ett par handskar där vi har hittat både hans och hennes blod, säger Ulrika Schönbeck.
Advokaten dissar bevisen
Försvararen Forssberg avfärdar blodfynden både från bilen och på handskarna.
–·Min klient kan inte förklara blodet på handskarna, men fyndet i sig styrker inte åtalet. Åklagarna antyder att blodet i bilen hamnat där när min klient ska ha transporterat bort kroppen, det är bara teorier, säger Bo Forssberg.
Ett av åklagarnas starkaste indicier är fynd av tejprester på Vatchareeya Bangsunas hals och hår.
–·Tejp av samma sort har även hittats i 22-åringens bostad. På tejpbiten från lägenheten finns blod från Vatchareeya Bangsuan, säger Ulrika Schönbeck.
Även i den här delen är Forssberg sval i sin bedömning.
–·Det är ytterst lite blod på tejpbiten. Jag påstår att det är samma mängd som kommer efter en snytning eller efter att han dragit ut en sticka från ett finger. Det finns tusen förklaringar till det blodfyndet, säger advokaten.
Benen tväddade
Enligt Statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, har benen som hittades i ödehuset av någon anledning blivit tvättade. På den högra vristen har SKL hittat manligt dna som i någon mån talar för att det kommer från 22-åringen.
Enligt Bo Forssberg kan en förklaring till dna-fyndet vara att 22-åringen och Vatchareeya Bangsuanhade en sexuell aktivitet under lördagen den fjärde maj.
–·Min klient har berättat i förhör vad sexakten bestod av och att hans dna då kan ha fastnat på hennes vrist.
Annat som pekar på att det är 22-åringen som är gärningsman är telefontrafiken mellan den misstänkte och Vatchareeya Bangsuan.
Enligt åklagarna har Vatchareeya Bangsuan och 22-åringen haft telefonkontakt vid ett flertal tillfällen före den fjärde maj.
Polisens tekniker har inte kunnat hitta ett enda tele-fonsamtal från 22-åringen till Vatchareeya Bangsuan efter hennes försvinnande.
Besvärande uppgifter
–·Den här uppgiften är naturligtvis besvärande för den misstänkte, säger Schönbeck.
Kammaråklagare Anna Bergström säger att det är anmärkningsvärt att 22-åringen inte har försökt att kontakta Vatchareeya Bangsuan efter hennes försvinnande.
Den här uppgiften stämmer inte, enligt försvararen.
–·Min klient säger att han har ringt henne efter den fjärde maj, säger Forssberg.
Polisen har haft en omfattande IP- och telefonundersökning. Vad som har säkerställts är att Vatchareeya Bangsuans sista telefonsignal kommer från den telemast som ligger närmast 22-åringens bostad.
Anna Bergström säger att man är säkert på att mordplatsen inte är 22-åringens bostad. Hon säger också att det är uteslutet att 22-åringen haft en medbrottsling.
TOMMY LUNDQVIST
tommy.lundqvist@nsd.se 0920-26 30 31
Dödades med 14 hugg
Mördaren dödade Vatchareeya Bangsuan med 14 hugg med ett knivliknande föremål. Sedan styckade han kroppen, tvättade den innan han placerade ut kroppsdelarna på olika platser.Trots alla indicier sågar advokaten åklagarnas åtal.– Åtalet är svagt. Det bygger på indicier och teknisk bevisning, säger 22-åringens försvarare, advokat Bo Forssberg.
Foto:
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!