Först häromdagen, drygt 20 år senare, kunde dåvarande kriminalinspektör Håkan Wallin avsluta sin kamp för upprättelse. Han fick då ett skadestånd i en förlikning med statsmakten/Rikspolisstyrelsen. Staten har betalat ett skadestånd och erkänt att behandlingen av Wallin lett till en arbetsskada.
Wallins och hans kollegors arbete fick till en början mycket beröm från den lokala polisledningen. Men, när det visade sig att det fanns starka misstankar om att andra polismän var inblandade i brotten, bytte ledningen fot och utsatte Wallin och en kollega för en mängd mycket märkliga ageranden.
Betalade högt pris
- Jag fick betala ett mycket högt pris för min kamp för rättssäkerhet och för ett öppnare samhälle. Polisledningen försvårade på många olika plan mitt kommande liv och fortsatta karriär genom att utmåla mig som sjuk och inkompetent, säger Håkan Wallin i dag.Historien började egentligen redan innan Wallin hade sitt första förhör med den skyldige till rävstölden. Den senare hade redan ett år tidigare gått till polisen i Kalix och anmält jakt- och vapenbrott. Han hade då blivit avvisad.
Misshandlades
Anmälan ledde i stället till att han misshandlades av sin far. Tillsammans med sin mor besökte han sjukhuset i Kalix, där en läkare intygade skadorna. De återvände sedan till polisstationen för att anmäla misshandeln men blev, enligt egen utsago mycket bryskt, ånyo avvisade. Dagen därpå skickade sjukhuset ett läkarintyg till polisen. Intyget bekräftade skadorna efter misshandeln.Detta blev liggande på polisstationen tills vittnet berättade om det i samband med att Wallin utredde vapenbrotten. Då dök intyget plötsligt upp från en högre chefs skrivbord.
Vittnet berättade om hot
Situationen blev tillspetsad då vittnet något senare - motvilligt - berättade att han blivit hotad av tre män för sina vittnesmål. En av dem som utpekades var samme polisman som ett år tidigare avvisat honom. Denne polisman var dessutom ansvarig för destruktionen av beslagtagna vapen. Delar av dessa vapen hade, i stället för att förstöras, byggts om till nya vapen - dödliga på kort håll. I samband med att Haparanda tingrätt häktade två inblandade i jakthärvan påträffades flera vapen. Ett tjugotal sådana förverkades.I detta skede ville Wallin och hans kollega att den fortsatta utredningen skulle skötas av poliser som inte var stationerade i Kalix. Men de beordrades att fortsätta.
- Hade man gjort som jag ville och lämnat över ärendet till Luleå hade det som sedan hände aldrig hänt, säger Håkan Wallin.
JO betonar samma sak
i en granskning av Kalixhärvan och ger samtidigt Wallin beröm för att så många brott klarades upp.
Motstridiga beslut
Det påstådda hotet mot huvudvittnet kom att få stor betydelse för fortsättningen. Den utpekade polismannen hade alibi för den dag hotet ska ha ägt rum (det visar sig senare att huvudvittnet kan ha tagit fel på dag) och huvudvittnet anhölls då för falsk tillvitelse. Han lyckades dock, trots bevakning, rymma genom två låsta dörrar och förhördes därefter inte mer.Den lokale åklagaren och länsåklagaren fattade två motstridiga beslut - att åtala polismannen och att han inte kunde åtalas. Polisförbundets styrelse i Kalix,
i vilken Wallin ingick, anmälde polischeferna och åklagarna till jutitieombudsmannen, JO. Denne lade hela ansvaret på polisledningen. Polischefen och åklagarna i Kalix gavs ansvaret, bland annat genom mörkläggningen av polisutredningen och för de otrevliga följder - spekulationer och ryktespridningar - som drabbat huvudvittnet, den utpekade polismannen, anställda hos Kalixpolisen och andra i Kalixtrakten.
JO konstaterade också att de händelser vittnet berättat om verkligen hade ägt rum.
Anmälde till RÅ
Håkan Wallin anmälde dessutom handläggningen till riksåklagaren, RÅ. Wallin påpekade det felaktiga i att två åklagare fattat olika beslut och hävdade att det hade funnits ett motstånd mot att klarlägga vad som inträffat. RÅ tillsatte en ny, utomstående åklagare till det fortsatta utredningsarbetet.Den lokala polisledningen försökte då få Wallin odugligförklarad. Från att innan Wallin blev misstänkt ha prisat hans arbete, vilket också JO konstaterat, misstänkliggjorde polisledningen utredningen.
Polischefen beslutade att, bakom ryggen, ta ifrån Wallin hans tjänstevapen och försöka få en läkare att sjukförklara honom. Läkaren vägrade göra detta och på order av landshövdingen fick Wallin behålla sin tjänst och återfå sitt vapen. Försöken att få läkare att sjukförklara Wallin återkom flera gånger - utan framgång.
Inkompetensförklarad
Huvudvittnet i jakthärvan åtalades för falsk tillvitelse. Samma dag han dömdes, den 4 mars 1985, gick polisledningen ut med ett pressmeddelande i vilket den inkompetensförklarar Håkan Wallin och dennes kollega i utredningen.?Skammens dokument? kallades detta av NSDs dåvarande chefredaktör, Lars Lindberg. Han ansåg att det var tveksamt om publiceringen av dokumentet hamnade inom gränsen för tryckfrihet. Det kunde ses som grovt förtal.
Detta förstärktes ytterligare, ett år senare, då en lokal polisman skrev en bok,
i vilken han påstod att brotten, även de som gärningsmännen erkänt, var fantasier som Wallin och massmedia hade hittat på. Boken hade fått spridning i Kalixtrakten. Flera personer har berättat för Håkan Wallin att den nu sprids aktivt i bygden igen.
- Det verkar som om någon vill göra mig illa igen, säger han.
Håkan Wallin är orolig och betonar att Haparanda tingsrätt på sannolika skäl häktade två personer för jakt-och vapenbrott och att dessa delvis erkände dessa.
Lagman byttes ut
Målet mot huvudvittnet överklagades till hovrätten. Där fick den uppjagade stämningen en tydlig illustration då en av lagmännen byttes ut. Han befarades inte vara opartisk.Dagen innan rättens dom skulle offentliggöras fick vittnet besök av två polismän och en advokat som deltagit i försvaret av de män som var anklagade i det ursprungliga jaktmålet. Vittnet tog tillbaka sin anmälan om hoten och skyllde på att hans egen advokat, Sven Ol Mårs, väckt en falsk talan på uppgifter som Håkan Wallin skulle ha hittat på. Den besökande advokaten varnades senare av Advokatsamfundet för att ha trängt ut
Ol Mårs från målet.
Vittnets påstående om att Wallin skulle ha hittat på brotten avskrevs snabbt som orimliga, på grund av att den lokala åklagaren i Haparanda var den som först hört vittnets berättelse. Sven Ol Mårs skrev till Högsta domstolen och kallade fallet för ?en rättsskandal?. Vittnets tillbakatagande var inte trovärdigt. Men denne fick senare nåd och slapp fängelsestraffet.
Många märkliga beslut
Händelserna i polishuset gjorde det svårt för Håkan Wallin att arbeta kvari Kalix. Han kommenderades av landshövdingen till en tillfällig tjänst i Luleå.
Försöket från Wallins chef i Kalix att få läkare att odugligförklara honom följdes av flera andra märkliga beslut:
4 Håkan Wallin anmäldes och åtalades för att ha orsakat extra kostnader för staten. Han hade, när han lämnat Kalixhärvan, kontaktat Bilregistret och fått ett utdrag ur detta. En oberoende person hade noterat en ovanlig bil vid platsen för hotet mot vittnet. Ett exemplar av bilen fanns i Norrbotten. Detta ägdes av den utpekade polismannen. Åtalet mot Wallin ogillades.
4 Håkan Wallin fick sitt betyg sänkt från 4 till 1, vilket omöjliggjorde för honom att söka andra arbeten.
4 Håkan Wallin utsattes för ekonomiska sanktioner. Han förvägrades sin rättmätiga lön när han under tjänstledighet läste juridik vid universitetet i Stockholm. Lönen betalades inte ut trots direkt anmodan från Försäkringskassan i Stockholm. Denna tvingades att konfiskera summan - 441 000 - ur arbetsgivarens sjukmedelsfond. Justitiekanslern, JK, konstaterade senare att arbetsgivaren gjort tjänstefel och därför skulle betala ytterligare 185 000 kronor i skadestånd och ombudskostnader.
4 Håkan Wallin förvägrades traktamente vid tjänstgöring i Stockholm. Han borde enligt reglerna ha ha fått sammanlagt 166 000 kronor.
4Håkan Wallin påstods felaktigt att ha tagit betalt för juridisk rådgivning samtidigt som han uppbar pension.
Fick stöd av JK
JK har i en granskning av Kalixhärvan gett Håkan Wallin stöd. JK tog avstånd från påståendet att Wallin skulle vara en särpräglad person, det var Kalixhärvan som var ett särpräglat ärende.År 2002 fick Håkan Wallin ytterligare 80 000 kronor i skadestånd.
Efter studier och arbete på myndigheter i Stockholm kom Håkan Wallin tillbaka som kriminalinspektör i Norrbotten,
i Piteå. Han erhöll då utmärkelsen ?För nit och redlighet i rikets tjänst?.
Samtidigt spelades filmen Jägarna in
i Älvsbyn. Filmens berättelse har stora likheter med vad som hände i Kalix tio år tidigare. Håkan Wallin utsattes då för nya hot (utöver de anonyma hotsamtal han fått ta emot tidigare). En dag när han kom till sin arbetsplats hade två fingerade kulhål monterats i huvudhöjd på fönstret vid hans arbetsplats. Han valde då att sluta som polis.
Arbetsskadad
Nu lever Håkan Wallin som pensionäri Törefors. Hans hälsa har tagit stryk och försäkringskassan har klassat detta som en arbetsskada. Nu vill han lägga allt bakom sig, men oroas av att han får höra att ryktena kring honom fortsätter.
Kalixhärvan var en av den tidens mest omskrivna brottmål.
Polisledningen i Kalix blev alltmer trängd av medierna, något Håkan Wallin anser den försökte vända mot honom. Men han är glad över den intensiva bevakningen av målet.
- Medierna räddade mitt liv, säger han två decennier senare.